| Диссертационный совет:
|
УрФУ 2.6.03.08
|
|
|
Информация о диссертации
|
Статус:
|
Совет присудил ученую степень
|
Соискатель:
Год рождения:
|
Половец Михаил Вячеславович
1996
|
Дата размещения текста диссертации:
|
14 января 2026
|
| Искомая ученая степень:
|
кандидат
|
Дата принятия к защите:
|
13 января 2026
|
| Отрасль наук:
|
технические
|
Дата защиты:
|
20 февраля 2026
|
| Специальность:
|
2.6.2. Металлургия черных, цветных и редких металлов,
|
Время защиты:
|
15-00 ч
|
Ссылка на объявление:
|
https://dissovet2.urfu.ru/mod/data/view.php?d=12&rid=8102
|
Место защиты:
|
УрФУ, 620062, г.Екатеринбург, ул.Мира, 19, ауд. И-420 (зал Ученого совета)
|
| Дата размещения текста диссертации:
|
14 января 2026
|
Номер диплома:
|
|
| Название диссертации:
|
Научное обоснование путей повышения эффективности работы доменных печей, выплавляющих чугун из ванадийсодержащих титаномагнетитов
|
Дата приказа ректора:
|
|
| Файл диссертации:
|
 Диссертация Половца_М.В.pdf |
Номер приказа ректора:
|
|
| Научный руководитель / консультант:
|
Загайнов Сергей Александрович
, доктор технических наук, доцент |
 Список присутствовавших на защите членов диссертационного совета (20.02.2026).doc
|
| Отзыв научного руководителя (научного консультанта):
|
Отзыв научного руководителя (14.01.2026 г.).pdf
|
|
Решение диссертационного совета (27.02.2026).pdf |
| Автореферат диссертации:
|
Автореферат Половца М.В. (16.01.2026).pdf
|
|
|
Отзывы на диссертацию и автореферат
|
|
|
| Официальные оппоненты:
|
Оппонент 1: Смирнов Леонид Андреевич, доктор технических наук, профессор, академик РАН, Акционерное общество «Уральский институт металлов», , научный руководитель института
Сведения об оппоненте: Сведения об оппоненте_д.т.н. Смирнов Л.А.docx
Отзыв: Отзыв официального оппонента Смирнова Л.А. (12.02.2026).pdf Оппонент 2: Харченко Александр Сергеевич, доктор технических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», кафедра металлургии и химических технологий, заведующий кафедрой
Сведения об оппоненте: Сведения об оппоненте_д.т.н. Харченко А.С..docx
Отзыв: Отзыв официального оппонента Харченко А.С. (12.02.2026).pdf Оппонент 3: Витькина Галина Юрьевна, кандидат технических наук, -, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт металлургии имени академика Н. А. Ватолина Уральского отделения Российской академии наук, лаборатория пирометаллургии восстановительных процессов, ведущий научный сотрудник
Сведения об оппоненте: Сведения об оппоненте_к.т.н. Витькина Г.Ю.docx
Отзыв: Отзыв официального оппонента Витькиной Г.Ю. (12.02.2026).pdf
|
| Отзывы на диссертацию и автореферат:
|
Отзыв на автореферат к.т.н. Калько А.А. (30.01.2026).pdf Отзыв на автореферат к.т.н. Одинцова А.А. (03.01.2026).pdf Отзыв на автореферат к.т.н., доц. Титова В.Н. (12.02.2026).pdf Отзыв на автореферат к.т.н. Бижанова А.М. (16.02.2026).pdf Отзыв на автореферат д.т.н., проф. Темлянцева М.В. (16.02.2026).pdf Отзыв на автореферат Третяка А.А. (16.02.2026).pdf Отзыв на автореферат д.т.н., доц. Рыбенко И.А. (18.02.2026).pdf Отзыв на автореферат д.т.н. проф. Кузина А.В., к.т.н., доц. Асламовой Я.Ю. (18.02.2026).pdf Отзыв на автореферат к.т.н. Детковой Т.В. (18.02.2026).pdf
|
Вы можете отправить свой отзыв в диссертационный совет УрФУ 2.6.03.08.
Отзывы, в которых присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения, не рассматриваются.
Отправить отзыв >>
|
|
|
|
|
|
|