Информация о принятых к рассмотрению диссертациях

Для просмотра подробной информации следует нажать на иконку с увеличительным стеклом
Диссертационный совет: УрФУ 2.3.12.13

Информация о диссертации
Статус:
Совет присудил ученую степень
Соискатель:
Год рождения:
Синадский Николай Игоревич
1969
Дата размещения текста диссертации: 18 октября 2022
Искомая ученая степень: доктор Дата принятия к защите: 17 октября 2022
Отрасль наук: технические Дата защиты: 27 декабря 2022
Специальность: 2.3.6. Методы и системы защиты информации, информационная безопасность, Время защиты: 11:00 ч
Ссылка на объявление:
https://dissovet2.urfu.ru/mod/data/view.php?d=12&rid=3976
Место защиты: УрФУ, 620002, г.Екатеринбург, ул.Мира, 19, ауд. И-420 (зал Ученого совета)
Дата размещения текста диссертации: 18 октября 2022 Номер диплома: 
Название диссертации: Методология синтеза интерактивной сетевой среды для компьютерных полигонов в сфере информационной безопасности Дата приказа ректора:
Файл диссертации: документ PDF Диссертация Синадского Н.И..pdf Номер приказа ректора:
Научный руководитель / консультант: документ Word Список членов диссовета на защите Синадского Н.И. (29.12.2022 г.).doc
Отзыв научного руководителя (научного консультанта):
документ PDF Решение диссертационного совета (29.12.2022 г.).pdf
Автореферат диссертации: документ PDF Автореферат Синадского Н.И.(18.10.2022).pdf

Отзывы на диссертацию и автореферат


Официальные оппоненты:

Оппонент 1: Лось Владимир Павлович, доктор военных наук , профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет», Центр исследования проблем кадрового обеспечения отрасли информационной безопасности, директор
Сведения об оппоненте: документ Word Сведения об официальном оппоненте_д.воен.н. Лось В.П..doc
Отзыв: документ PDF Отзыв официального оппонента Лося В.П. (12.12.2022).pdf

Оппонент 2: Козачок Александр Васильевич, доктор технических наук , доцент, Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации», -, сотрудник Академии ФСО России
Сведения об оппоненте: документ Word Сведения об официальном оппоненте_ д.т.н. Козачок А.В..doc
Отзыв: документ PDF Отзыв официального оппонента Козачка А.В. (15.12.2022).pdf

Оппонент 3: Котенко Игорь Витальевич, доктор технических наук , профессор, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук» , лаборатория проблем компьютерной безопасности, главный научный сотрудник, руководитель лаборатории
Сведения об оппоненте: документ Word Сведения об официальном оппоненте_ д.т.н. Котенко И.В..doc
Отзыв: документ PDF Отзыв официального оппонента Котенко И.В. (13.12.2022).pdf

Отзывы на диссертацию и автореферат:

документ PDF Отзыв на автореферат д.т.н. Девянина П.Н. (29.11.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Соколова А.Н. (29.11.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Оленникова Е.А. (09.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.п.н. Поляковой Е.Н. (09.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Воронцова Ю.В. (09.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат д.э.н. Назарова Д.М. (09.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат д.т.н. Пономарева О.П. (09.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат д.ф.-м.н. Королькова Ю.Д. (12.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Зыряновой Т.Ю. (12.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Тимакова А.А. (12.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат Нейгера С.В. (15.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Дудорова Е.Н. (15.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат д.т.н. Баранковой И.И. (15.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат к.т.н. Богданова В.В. (15.12.2022).pdf

документ PDF Отзыв на автореферат Гильмиярова Р.В. (22.12.2022).pdf


Вы можете отправить свой отзыв в диссертационный совет УрФУ 2.3.12.13.
Отзывы, в которых присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения, не рассматриваются.

Отправить отзыв >>