| Диссертационный совет:
|
УрФУ 1.3.02.06
|
|
|
Информация о диссертации
|
Статус:
|
Совет присудил ученую степень
|
Соискатель:
Год рождения:
|
Грешняков Евгений Дмитриевич
1992
|
Дата размещения текста диссертации:
|
14 июля 2022
|
| Искомая ученая степень:
|
кандидат
|
Дата принятия к защите:
|
08 июля 2022
|
| Отрасль наук:
|
физико-математические
|
Дата защиты:
|
23 сентября 2022
|
| Специальность:
|
1.3.8. Физика конденсированного состояния,
|
Время защиты:
|
15:00 ч
|
Ссылка на объявление:
|
https://dissovet2.urfu.ru/mod/data/view.php?d=12&rid=3769
|
Место защиты:
|
УрФУ, 620002, г.Екатеринбург, ул.Мира, 19, ауд. И-420 (зал Ученого совета)
|
| Дата размещения текста диссертации:
|
14 июля 2022
|
Номер диплома:
|
КНУ 000233
|
| Название диссертации:
|
Исходная доменная структура и ее эволюция при переключении поляризации в монокристаллах ниобата лития и танталата лития с отклонением от стехиометрического состава
|
Дата приказа ректора:
|
01 ноября 2022
|
| Файл диссертации:
|
 Диссертация.pdf |
Номер приказа ректора:
|
988/03
|
| Научный руководитель / консультант:
|
Шур Владимир Яковлевич
, доктор физико-математических наук, профессор |
 Список членов диссовета на защите Грешнякова Е.Д. (30.09.2022).doc
|
| Отзыв научного руководителя (научного консультанта):
|
Отзыв научного руководителя (14.07.2022 г.).pdf
|
|
Решение диссертационного совета (30.09.2022).pdf |
| Автореферат диссертации:
|
Автореферат Грешнякова Е.Д.(26.07.2022).pdf
|
|
|
Отзывы на диссертацию и автореферат
|
|
|
| Официальные оппоненты:
|
Оппонент 1: Кащенко Михаил Петрович, доктор физико-математических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет», кафедра общей физики, заведующий кафедрой
Сведения об оппоненте: Сведения об оппоненте_д.ф.-м.н. Кащенко Михаил Петрович.doc
Отзыв: Отзыв официального оппонента Кащенко М.П.(09.09.2022).pdf Оппонент 2: Кострицкий Сергей Михайлович, доктор физико-математических наук, доцент, ООО Научно-Производственная Компания «Оптолинк», Зеленоградское отделение, технический директор
Сведения об оппоненте: Сведения об оппоненте_д.ф.-м.н. Кострицкий Сергей Михайлович.doc
Отзыв: Отзыв официального оппонента Кострицкого С.М.(01.09.2022).pdf Оппонент 3: Шнайдштейн Илья Владимирович, кандидат физико-математических наук , -, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», физический факультет, кафедра общей физики и физики конденсированного состояния, доцент
Сведения об оппоненте: Сведения об оппоненте_к.ф.-м.н. Шнайдштейн Илья Владимирович.doc
Отзыв: Отзыв официального оппонента Шнайдштейна И.В. (21.09.2022).pdf
|
| Отзывы на диссертацию и автореферат:
|
Отзыв на автореферат д.т.н. Палатникова М. Н. (20.09.2022).pdf Отзыв на автореферат д.ф.-м.н. Солнышкина А.В. (22.09.2022).pdf Отзыв на автореферат к.ф.-м.н. Коханчик Л.С. (22.09.2022).pdf
|
Вы можете отправить свой отзыв в диссертационный совет УрФУ 1.3.02.06.
Отзывы, в которых присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения, не рассматриваются.
Отправить отзыв >>
|
|
|
|
|
|
|